Nous sommes en plein dans nos modifications. Nous essayons pour le mieux de régler quelques problèmes techniques, changer certains plans et enfin rendre nos épisodes beaucoup "accroché l'un à l'autre" en ne négligeant pas notre problématique, tout en respectant chaque sujet dont ils parlent.
Cependant, dans vos commentaires il est souvent revenu le fait que notre son n'était pas génial.
Nous vous soumettons donc quelques explications sur certain de nos épisode:
Episode 3:
Dans l'interview de Monsieur Sägesser, il est vraie que nous entendons quelques fois des pas ainsi que certains petits bourdonnement. Nous nous rendons bien compte que de temps en temps cela n'est pas très agréable. Cependant, nous n'avions pas un matérielle très élaborer. Nous avons essayer de faire au mieux avec des programmes comme "audacity" et "imovie". Cependant, il reste certains petits désagrément dont nous n'arrivons pas à nous débarrasser. Veuillez donc nous excuser mais nous avons fait le mieux possible.
Concernant l'interview de Sandrine Ray, nous avions prévu de faire l'interview dans un lieu fermé mais il y a eu un petit problème de dernière secondes. Nous avons du nous débrouiller. Ayant beaucoup de personne à interviewé nous ne pouvions pas nous permettre de remettre cette interview à plus tard. D'autant plus que notre interviewé s'était déplacé exprès.
Nous avons donc essayé de chercher un endroit un peu à l'abri et nous nous sommes retrouvées dans le château de Nyon. Malheureusement, c'était un jour de pluie. C'est ça que vous entendez en arrière plan. Nous avons essayé de l'effacer un maximum mais encore une fois notre matériel n'est pas des meilleurs.
Episode 4:
Concernant l'interview d'Eric Pédat:
Nous n'avions évidemment pas prévu que certaines personne viendrait s'asseoir derrière. Il était assez tôt dans la matinée (heure que nous avions choisie pour ne pas être confrontée à ce genre de problème). Malheureusement ce fût quand même le cas. Nous allons essayer de recarder l'image de notre interviewé pour amélioré l'ensemble de l'interview. Nous pensons aussi la sous-titrer entièrement pour qu'il n'y ait pas de problème au niveau de la compréhension.
Qu'est-ce que vous en penseriez?
Voilà certaines explications qui nous l'espérons vous éclairera sur plusieurs petits problèmes concernant notre travail. Nous nous excusons encore.
Merci d'ores et déjà de vos commentaires
Je pense que vos propositions devraient permettre d'améliorer l'écoute.
RépondreSupprimerEpisode 7:
RépondreSupprimerLe début permet de cadrer l'axe de votre épisode. "La pression de la fin de la carrière". N'hésitez pas à en faire un titre. Les citations donnent bien le ton. Les passages de l'interview 1 sont bien choisis car ils illustrent les difficultés que vous cherchez à pointer. Il faudrait sous-titrer vos questions.
Il faudrait sous-titrer votre interview 1.
Je trouve l'interview 2 trop longue, répétitive.
Il faudrait une synthèse plus réflexive. Vous laissez le spectateur se dire: "des fois ça se passe bien, des fois ça se passe mal".
Je ne suis pas non plus sûr que vous voir en train d'interviewer apport grande chose. Vous pourriez par exemple évoquer le fait que s'il faut rester dans le sport pour que la pression de la fin de carrière ne se fasse pas sentir, ce dernier peut apparaître comme une prison.
Pourquoi ne pas aussi débuter l'interview 2 par des citations ? On pourrait aussi proposer en début d'épisode des citations qui reprennent la divergences des deux expériences. A vous de voir.